Из практики рассмотрения дел Балаковским районным судом Саратовской области и мировыми судьями судебных участков г. Балаково Саратовской области.

1. 02.03.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Семенова С. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЦМ Волга» о  взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Вобоснование иска Семенов С.С. указал следующее.

С 03.03.2014 года по 10.08.2016 года стороны состояли в трудовых отношениях. В последний день работы не был произведён окончательный расчёт. Бухгалтер сообщил истцу о том, что в январе и феврале 2016 года ему предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы по 14 дней. Заявления о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы с 11.01.2016 года на 14 дней и с 03.02.2016 года на 14 дней сфальсифицированы, истец их не писал и не подписывал. Невыплаченная за январь и февраль 2016 года заработная плата составляет 8 034 рубля.  Подписи в приказах о предоставлении отпусков № 1 от 11.01.2016 года, № 12 от 03.02.2016 года, удостоверяющие ознакомление с приказами, выполнены не истцом. Истец видел у бухгалтера на столе ведомости о выплате ему окончательного расчёта в сумме 19 000 рублей. Данную сумму он не получал, в ведомостях не расписывался.

Представители ответчика в письменных возражениях на иск и в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, объяснили, что с  03.03.2014 года по 10.08.2016 года стороны состояли в трудовых отношениях. В январе и в феврале 2016 года истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы на основании приказов № 1 от 11.01.2016 года, № 12 от 03.02.2016 года. Приказы издавались на основании заявлений истца о предоставлении отпусков, написанных и пописанных истцом. Истец написал заявления и расписывался в приказах в присутствии работника кадровой службы. В день увольнения истцу выплачен окончательный расчёт в сумме 14 770 рублей, что подтверждается подписью истца в ведомости.

Доводы истца о том, что он не подписывал указанные заявления о предоставлении отпусков и не расписывался в приказах № 1 от 11.01.2016 года, № 12 от 03.02.2016 года о предоставлении отпусков об ознакомлении с ними, подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы, не вызывающим сомнений в правильности.

Таким образом, ответчик не представил неопровержимых доказательств,  достоверно подтверждающих  наличие оснований для предоставления истцу по его просьбе отпусков без сохранения  заработной платы в январе и в феврале 2016 года и выплаты заработной платы за указанные месяцы не в полном размере.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02.03.2017 года в пользу Семенова С. С. с общества с ограниченной ответственностью «ВЦМ Волга» взыскана заработная плата за январь 2016 года 5 333 рубля 33 копейки (до удержания налога на доходы физических лиц), заработная плата за февраль 2016 года 4 000 рублей (до удержания налога на доходы физических лиц), сумма окончательного расчёта  14 770 рублей 43 копейки (после удержания налога на доходы физических лиц), компенсация морального вреда 5 000 рублей, судебные издержки 8 000 рублей.

(судья Комаров И.Е.)

 

2. 14 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка №8 города Балаково Саратовской области, вынесен приговор по уголовному делу в отношении 20-летнего жителя города Балаково Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных участью 1 статьи 158, часть 1 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданин М.совершил две кражи и хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

19 марта 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут М., находясь в квартире (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности стола, стоящего на кухне вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «LG» модели «SpiritH422», стоимостью 10 250 рублей 50 копеек, принадлежащий потерпевшему. Затем М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями М. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 250 рублей 50 копеек.

Кроме того, в период с 20 мая 2016 года по 15 июня 2016 года М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием потерпевшего, попросил у потерпевшего сотовый телефон марки «Alcatel» модель «OneTouch6012X», при этом возвращать потерпевшему указанный сотовый телефон М. не собирался. Потерпевший передал М. указанный сотовый телефон. После чего М. с похищенным с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями М. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, 21 июля 2016 года в период с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Михеев А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности стола, стоящего в зале вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Leagoо» модели «Alfa1», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий потерпевшему. Затем М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями М. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации М. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М. вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

При назначении наказания подсудимому М. мировой судья, руководствовался принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., за совершение каждого преступления суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений  об обстоятельствах совершенных им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание М., за совершение преступления по факту хищения от 19 марта 2016 года суд признал: явку с повинной;  за совершение преступления по факту хищения в период с 20 мая 2016 года по 15 июня 2016 года суд признал: явку с повинной; за совершение преступления по факту хищения от 21 июля 2016 года суд признал: возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступлений по факту хищений в период с 20 мая 2016 года по 15 июня 2016 года и 21 июля 2016 года суд признал, совершение преступлений М.в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья счел необходимым назначить М. наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговор вступил в законную силу 25 марта 2017 года.

(мировой судья су  8 г. Балаково Мизгулина Е.С.)

 

Информацию предоставил помощник председателя Балаковского районного суда  В.Н. Пугачев

13.04.2017 г.