Из практики рассмотрения дел Балаковским районным судом Саратовской области и мировыми судьями судебных участков г. Балаково Саратовской области.

1.  19.10.2018 года Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Фомина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстандарт 2000» о взыскании в возмещение ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.03.2018 в результате некачественного текущего ремонта кровли дома № 72, расположенного по ул. Набережная Леонова г. Балаково Саратовской области, произведенного ответчиком осенью 2017 года, произошел залив квартиры, принадлежащей истцу. В результате осмотра было установлено множество повреждений, причиненных заливом. Для восстановления поврежденных элементов отделки квартиры истцу необходимо провести ремонтные работы.

Представитель ответчика ООО "ПромСтандарт 2000" в судебном заседании считала исковые требования не подлежащим удовлетворению, сообщила, что в соответствии с Областной программой капитального ремонта многоквартирных домов в Саратовской области в доме № 72 по ул. Набережная Леонова г. Балаково Саратовской области в 2017 году должен быть произведен капитальный ремонт крыши. Протечки крыши над квартирой истца обусловлены тем, что в 2017 году не был произведен капитальный ремонт подрядчиком, определенным по результатам конкурса Фондом капитального ремонта.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома № 72 по ул. Набережная Леонова в г. Балаково Саратовской области осуществляет ООО «ПромСтандарт 2000». 05.03.2018 произошло затопление квартиры истца водой. Согласно акту осмотра помещения от 02.04.2018 затопление квартиры Фомина В.С. произошло в результате протекания кровли в период осадков и таяния снега выхода воды

Согласно заключению оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта в квартире истца с определением перечня работ и материалов на момент проведения экспертизы составляет 85 663 рубля.

Рещением Балаковского районного суда Саратовской области от 19.10.2018 года в пользу Фомина В.С. с общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтандарт 2000» взыскана сумма в возмещение вреда 85 663 рубля, расходы на проведение экспертизы  14 968 рублей 20 копеек.

(судья Бирюкова И.Г.)

2.  Панина Г.Н. обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании денежных средства в сумме 32 270 рублей, потраченных на приобретение авиабилетов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 189 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что 04.04.2018 года и 22.04.2018 года на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» Паниной Г.Н. приобретены авиабилеты авиакомпании «Саратовские авиалинии». Общая стоимость билетов, без учета уплаченной страховой премии, составила 31 020 рублей. Таким образом, Панина Г.Н., приобретя авиабилеты в электронном виде, заключила с АО «Саратовские авиалинии» договор перевозки пассажира.

Частью 2 статьи 108 ВК РФ предусмотрено, что  в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Приказом Министерства транспорта России от 28 июня 2007 года N 82 были утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее - Правила воздушных перевозок), согласно п. 6 которых перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (далее - уполномоченный агент).

В силу пункта 227 Общих правил вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.

В соответствии с п. 231 данных Правил, возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Возврат провозной платы в связи с прекращением операционной деятельности перевозчика, приостановлением действия сертификата эксплуатанта, аннулированием сертификата эксплуатанта, приостановлением действия лицензий, аннулированием лицензии, прекращением действия лицензии осуществляется перевозчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с обнародованием информации об отзыве у АО «Саратовские авиалинии» сертификата эксплуатанта с 31.05.2018 года, Панина Г.Н. направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору о воздушной перевозке денежных средств.

 14.09.2018 года после обращения истца в суд с указанным иском, безналичным переводом на основании платежного поручения № 017320 денежные средства в размере 31 020 рублей, уплаченные за авиабилеты, возвращены Паниной Г.Н.

Истец, выступающий в правоотношениях с ответчиком как потребитель услуг по авиаперевозке, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в данном случае отношения сторон регулируются специальным законодательством в сфере защиты прав потребителей, предусматривающим меры ответственности за нарушение обязательств перевозчика, требование о взыскании неустойки истцом не заявлены, правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, а также степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком возврат провозной платы осуществлен после обращения потребителя в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, размер штрафа составляет 18 010 рублей из расчета: (31 020 рублей (стоимость авиабилетов) + 5 000 рублей (взысканная судом компенсация морального вреда))*50%.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости платы по договору комбинированного страхования не имеется.

 (судья Курцева И.А.)

3. Житель города Балаково Гашевский М.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года в ночное время Гашевский М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения на берегу оросительного канала в 50 м от гаража №61 гаражно-строительного объединения (далее по тексту – ГСО) «Зенит» города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел на совершение нападения на Н. Е.А. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением бейсбольной биты, как предмета, используемого в качестве оружия.

22 мая 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, реализуя задуманный преступный умысел, из корыстных побуждений, Гашевский М.Н. продолжая находиться в указанном выше месте, напал на Н. Е.А., нанеся ему бейсбольной битой несколько ударов в область левого глаза, по голове и рукам. От нанесенных ударов Н. Е.А. лег на землю, закрыв голову руками. Затем, Гашевский М.Н., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, умышленно нанес руками и ногами лежавшему на земле Н. Е.А. несколько ударов по голове и телу. Убедившись, что воля к сопротивлению Н. Е.А. сломлена, Гашевский М.Н. похитил имущество, принадлежащее Н. Е.А на общую сумму 6030 рублей.

После этого, Гашевский М.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Гашевский М.Н. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гашевский М.Н. причинил Н. Е.А. материальный ущерб на общую сумму 6030 рублей.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Гашевский М.Н. причинил Н. Е.А. телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в проекции левой брови, 2 ушибленных ран в области подбородка справа, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Приговором суда от 04.10.2018 года Гашевский М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

    (судья Балахонов А.В.)

4.   Жительница города Балаково осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

20.07.2018 года около 16 часов в 30 метрах от строения «Церкви Благовещения Пресвятой Богородицы», расположенного по улице Радищева города Балаково Саратовской области, Бочарова Н.С. нарвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,20 грамма, относящейся к значительному размеру, для личного употребления и стала незаконно хранить при себе. В тот же день Бочарова Н.С. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе её личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25 октября 2018 года Бочарова Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком  на 280 часов.

Кроме того, на основании части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на осуждённую судом возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с наличием у неё психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления наркотических средств.

(судья Черемисин А.В.)

5. 29 августа 2018 года рассмотрено уголовное дело в  отношении Г.О.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что  подсудимая умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой Г.О.Н. при следующих обстоятельствах. 25 мая 2018 года в городе Балаково, на почве личных неприязненных отношений, между Г.О.Н. и Г.А.В. с одной стороны и Г.А.А. с другой стороны,  возник словесный конфликт, в ходе которого у Г.О.Н. возник умысел на причинение Г.А.А. телесных повреждений.

Реализуя возникший умысел, Г.О.Н., в городе Балаково, используя газовый баллончик в качестве оружия, умышленно брызнула из него содержимым в глаза Г.А.А.

 Согласно заключению эксперта, своими преступными действиями Г.О.Н. причинила Г.А.А. химический ожог роговицы и конъюктивального мешка левого глаза 2-й степени, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не выше 21 дня. Своими преступными действиями Г.О.Н. причинила Г.А.А. физический вред. В содеянном подсудимая раскаялась, сожалела о совершенном деянии.

  Мировой судья  признал Г.О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом  «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

 ( мировой судья Андреева Л.В.)

6. 01 октября 2018 года на судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области поступило заявление гражданина П. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 07 октября 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Свое заявление П. мотивировал тем, что о привлечении к его к административной ответственности в 2010 году узнал лишь в августе 2018 года в день изъятия у него водительского удостоверения. Сотрудники МУ МВД РФ «Балаковское» в период с 2011 года до августа 2018 года не обращались к нему с требованием о сдаче водительского удостоверения, кроме того, в 2016 году ему было выдано новое водительское удостоверение.

  04 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайловой М.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 07 октября 2010 года, т.к. обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права был прерван, т.к. гражданин П. уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД срок давности исполнения постановления не истек.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года постановление мирового судьи остановлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2018 года.

 (мировой судья Михайлова М.В.)

 

Помощник председателя Балаковского районного суда  В.Н. Пугачев