Из практики рассмотрения дел  Балаковским районным судом Саратовской области и мировыми судьями судебных участков г. Балаково Саратовской области

1.  Балаковским районным судом 26.07.2018 года рассмотрено уголовное дело и вынесен приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя Самарской области Филатова А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, - в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как установлено судом, Филатов А. отбывая наказание в местах лишения свободы Самарской области в декабре 2017 года и в январе 2018 года, имея в своем распоряжении телефон, звонил на стационарные номера телефонов жителям г. Балаково, сообщал ложные сведения, что их родственники задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений и, убеждая потерпевших в возможности освобождения их родных от уголовной ответственности, предлагал перевести на указанные им номера телефонов денежные средства. Потерпевшие под влиянием обмана поверили Филатову А. и согласились перевести ему денежные средства. Таким образом, Филатов А. обманул жительницу г. Балаково и похитил у неё 90 000 рублей, а также обманул жителя г. Балаково и похитил у него 135 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принял во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие в действиях Филатова А. рецидива преступлений, в связи с чем признал Филатова А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением по совокупности приговоров наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, как установлено судом, обстоятельством способствовавшим совершению Филатовым А. преступления явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками учреждения ФСИН Самарской области своих должностных обязанностей по недопущению в распоряжении осужденных запрещенных предметов (мобильного телефона). В этой связи судом в адрес начальника УФСИН России по Самарской области вынесено частное постановление, которым обращено внимание на указанные обстоятельства.

Приговор вступил в законную силу.

( судья Долгов Д.С.)

 

2.    Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы г. Балаково Саратовской области, которая в ходе ссоры с сожителем, возникшей после совместного употребления спиртных напитков, умышленно нанесла ему один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область грудной клетки слева сзади, причинив телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью указанного мужчины, опасного для жизни человека.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2018 года данная женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(судья Ридель Л.А.)

 

3. Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Балаково Саратовской области, который дважды незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2018 года данный гражданин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия были квалифицированы судом по обоим эпизодам, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с назначением наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    (судья Зарубин А.В.)

 

4.   13.08.2018 года Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено дело об административном правонарушении по протесту транспортного прокурора Ершовской транспортной прокуратуры Пряхина А.В. на решение, вынесенное начальником ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области».

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения г. Балаково ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области" от 27.05.2018 года Сазонов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Сазонов А.Н. признан виновным в том, что 27.05.2018 года в 17 часов 50 минут на реке Волга управлял мотолодкой "Сильверадо", не имея на борту маломерного судна спасательных жилетов по числу перевозимых пассажиров, тем самым не обеспечил их безопасность.

31.05.2018 года прокурор Ершовской транспортной прокуратуры Пряхин А.В. подал протест на имя начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области», указав, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поскольку в нем не указана статья КоАП РФ, в связи с нарушением которой Сазонову А.Н. назначено наказание в виде штрафа.

По результатам рассмотрения указанного протеста начальником ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области" вынесено решение от 05.06.2018 года, которым внесены изменения в резолютивную часть постановления от 27.05.2018 года, указав норму Особенной части КоАП РФ – ст.11.10 КоАП РФ (л.д.6).

Не согласившись с данным решением, транспортный прокурор Ершовской транспортной прокуратуры Пряхин А.В. подал протест, в котором просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение, в обоснование протеста указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении № от 27.05.2018 года в отношении Сазонова А.Н. не указана статья КоАП РФ, в связи с нарушением которой ему назначено наказание в виде штрафа, что свидетельствует об отсутствии правильной юридической квалификации административного правонарушения и является существенным нарушением процессуальных требований. 

В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации. предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения протеста прокурора должностным лицом - начальником ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области" были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса влечет отмену принятого по делу решения от 05.06.2018 года и направление дела на новое рассмотрение.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13.08.2018 года удовлетворен протест транспортного прокурора Ершовской транспортной прокуратуры Пряхина А.В., отменено решение начальника ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области" Сулейманова Р.А. от 05.06.2018 года по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сазонова А.Н., дело об административном  правонарушении в отношении Сазонова А. Н. направлено начальнику ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области" на новое рассмотрение.

(судья Бирюкова И.Г.)

 

5. Подсудимый Ш., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя  деятельность по розничной торговле одеждой, будучи лицом, привлеченным  к административной ответственности решением Арбитражного суда Саратовской области, вступившим в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ш. в неустановленный период  времени, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании  принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих  соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований  действующего законодательства и изготовленным не компанией «Адидас АГ», приобрел с целью последующей реализации под видом оригинальной продукцию компании «Адидас АГ». Вышеуказанную контрафактную продукцию Ш. реализовал в магазине «О». Действия Ш. квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 180 УК РФ как  незаконное  использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

27 июня 2018 года уголовное дело рассмотрено с прекращением в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей.

(мировой судья Токарева Т.В.)

 

Помощник председателя Балаковского районного суда  В.Н. Пугачев