Из практики рассмотрения дел Балаковским районным судом Саратовской области и мировыми судьями судебных участков г. Балаково Саратовской области на январь 2016 года.

1. 17 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 48-летнего жителя села Быков Отрог Балаковского района Саратовской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Как установлено судом, подсудимый Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что потерпевший является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению общественной безопасности, на что указывали обстановка происходящего и наличие на нем форменного обмундирования, стал публично, в присутствии посторонних лиц оскорблять представителя власти - сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевшего, чем публично унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

На неоднократные требования со стороны потерпевшего прекратить противоправные действия, Р. не реагировал.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Приговором мирового судьи Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом того, что подсудимый признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработка осужденного 10  %  в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

 

2. 31 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Ж., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Как установлено судом, лицо, привлекаемое к административной ответственности Ж. постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.  Постановление Ж. не обжаловал, с заявлениями о рассрочке и об отсрочке оплаты административного штрафа не обращался, административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу не уплатил. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Ж. полностью признал свою вину.

Постановлением мирового судьи Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

 

3. Мировым судьёй судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску  Д.С.А. к К.Н.Н. и К.М.С. о взыскании денежных средств по договору аренды и возмещении вреда имуществу.

В обоснование иска истец указал, что в 2016 году по договору найма жилого помещения истец сдал сроком на один год ответчикам свою квартиру в городе Балаково, которая принадлежит ему на праве собственности. Ответчики приняли квартиру с полным свежим ремонтом и вселились в нее в тот же день, о чем между ними были составлены договор найма и акт вселения. Согласно условиям договора найма, совместно с ответчиками в течение всего срока действия договора в квартире проживал их малолетний ребенок.

Во время осмотра квартиры, истец обнаружил, множественные серьезные нарушения порядка ее использования, а именно: сломаны оконные жалюзи, требуется их ремонт; потертости на обоях лоджии, требуется замена; сколы и грязь на балконной арке, требуется ремонт; обои в зале изрисованы ребенком ответчика, требуется замена; обои в коридоре грязные и затертые, требуется замена; поломан дверной ограничитель в коридоре, требуется ремонт; москитные сетки на окнах повреждены, требуется ремонт; межшовная плиточная затирка в ванной комнате закоптилась от длительного курения и из белой превратилась в коричневую, требуется ремонт; в ванной комнате постоянно присутствует стойкий резкий выраженный запах никотина от курения, требуется ремонт, соответствующая чистка и дезодорирование помещения.

В связи с изложенным, истец предложил ответчику досрочно расторгнуть договор найма и освободить квартиру, на что ответчики согласились, и выехали из квартиры.

В исковом заявлении, предъявленном в суд, истец просил взыскать с ответчиков общую стоимость восстановительного ремонта в квартире; оплату услуг ЖКХ; возмещение расходов: на оплату услуг адвоката по подготовке иска и участию в судебном заседании; на оплату подготовки экспертного заключения о стоимости ремонта в квартире; на оплату телеграммы ответчику с требованием выселиться;  на оплату государственной пошлины.

Ответчикам были вручены копии исковых материалов, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В том числе разъяснена возможность заключения сторонами мирового соглашения.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признавали и поясняли, что они  проживали в квартире за деньги и  истец, сдавая свою квартиру, должен был понимать, что  в результате естественного износа обстановка не будет прежней,  но затем пришли к соглашению на взаимовыгодных условиях.

В результате по указанному делу вынесено  определение об утверждении мирового соглашения

 

4. 29 декабря 2016 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Г. к ООО «УК «З.» о возложении обязанности выполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, перечислении денежных средств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, денежных средств, полученных от арендаторов общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Основанием обращения с иском послужило то, что ранее ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, в котором проживает истец. Впоследствии собственники многоквартирного дома на общем собрании решили расторгнуть договор управления с ООО «УК «З.» и заключить договор управления с другой управляющей компанией. Также было принято решение о перечислении остатка денежных средств уплаченных собственниками (нанимателями) помещений данного многоквартирного дома за содержание и ремонт общего имущества, о перечислении денежных средств за аренду нежилых помещений, в том числе за аренду телекоммуникационными и иными организациями (телевидение, интернет) с расчетного счета ООО «УК «З.» на расчетный счет новой управляющей компании. Вместе с тем, ответчик уведомленный надлежащим образом о данном решении, не исполнил его. Гражданин Г. является председателем совета многоквартирного дома, наделен полномочиями действовать от имени всех собственников помещений в доме без их специального оформления.

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 39, 46, 162 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Г. к ООО «УК «З.», возложил на ответчика обязанность выполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по перечислению денежных средств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, денежных средств, полученных от арендаторов общего имущества многоквартирного дома.

 

(судья Балаковского районного суда Степаненко О.В.)

 

5. К.А.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Э.», просил признать за ним право собственности на сооружение гаражный бокс № + общей площадью 68,1 кв.м.,  расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Э.». В обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области ГСК «Э.»,  в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 5393 кв.м для размещения гаражей. Поскольку кооператив продолжает пользоваться земельным участком, вышеуказанный договор признается возобновленным на неопределенный срок в соответствии п. 2 ст. 621 ГК РФ. Ранее данный земельный участок находился на территории Подсосенского муниципального образования, однако  п. 1,2 ст.1 Закона Саратовской области от 20.02.2013 года «О преобразовании муниципальных образований внесении изменений в отдельные акты Саратовской области» были преобразованы муниципальные образования  с присвоением вновь образованному МО наименование «Натальиское муниципальное образование». Истец является членом ГСК «Э.»,   после завершения строительства стал правообладателем гаражного бокса № +. По настоящее время К.А.В. пользуется указанным гаражом, добросовестно исполняет обязанности члены ГСК, однако право собственности на нежилое помещение оформить в установленном законом порядке не имеет возможности. Гараж построен в пределах отведенного земельного участка, не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, при его строительстве были соблюдены все градостроительные, архитектурно-строительные, противопожарные и иные нормы.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18.01.2017 года исковые требования удовлетворены.  

 

(судья Балаковского районного суда Комаров И.Е.)

 

Информацию предоставила

помощник председателя Балаковского районного суда  Е.В. Шершина